Inspreektekst 15-4-10 zienswijze
(A6 Weerwaterzone/ontsluiting door de Steiger)
INSPREEKTEKST 15 april 2010
Goedenavond. Mijn naam is Joske Galiart. Ik spreek hier vanavond niet alleen als secretaris van Belangenvereniging Houdt Haven Groen, maar ook als buurtbewoner en paardenweidehouder.
U mag verwachten dat u door middel van een voorbereidingsmemo correct wordt geïnformeerd. Helaas is het niet ondenkbaar dat u door de informatie in dit memo op het verkeerde wordt gezet. Ik wil dan ook onder uw aandacht brengen dat het huidige plan niet tot stand is gekomen in overleg met burgers.
Op 21 mei 2008 (ROC) werd ‘De Gitaar’ gepresenteerd. In dat plan had men zijn best gedaan om zoveel mogelijk groen op te offeren.
Een burgerinitiatiefgroep (waarin vertegenwoordigers van bewoners van de Muidergouw, de Marken, de Stadsweiden op de Spittershoek, Belangenvereniging Houdt Haven Groen, de eigenaren van camping Waterhout en andere betrokken burgers) heeft elkaar vervolgens op dit gebied gevonden. Deze groep heeft de gemeente overtuigd van de onzaligheid van dit plan en heeft in maart 2009 een aantal aanbevelingen gedaan (met een kopie aan RWS), waarbij het algemeen belang voorop stond. ‘De Gitaar’ verdween en afgesproken werd dat gezocht zou worden naar een andere oplossing, waarbij belanghebbenden en burgers betrokken zouden worden. (In juli 2009 nog eens door wethouder Duijvestein bevestigd in een ‘huiskamergesprek’, waarbij ook wethouder Arno Visser, de heren Reijnders en Peppels en ondergetekende aanwezig waren).
In gesprekken tussen de burgerinitiatiefgroep en de gemeente werd door de gemeente zijdelings een mogelijke ontsluiting door De Steiger weliswaar genoemd, maar tegelijkertijd als onwaarschijnlijk afgedaan. Ook omdat wij toen al aangaven, dat die ontsluiting vlak langs woningen zou lopen.
Met de ondernemers van De Steiger zijn overigens aparte gesprekken gevoerd.
Dus waar in het voorbereidingsmemo wordt gesuggereerd dat voor deze oplossing in samenspraak met de burgers is gekozen, is dit pertinent onjuist! En wordt dit dus ten onrechte gebruikt als voorbeeld van goed overleg. Iedereen zag pas tijdens de informatieavonden in november 2009 in de Goede Rede dat kennelijk toch voor deze optie was gekozen.
Waarom is de ontsluiting zo’n probleem in de WWZ?
De problemen met de ontsluiting in dit gebied worden nog eens extra vergroot, omdat er hier “in de toekomst mogelijk een overkluizing zal komen”, die aan de gemeenteraad en burgers werd gepresenteerd d.m.v. een fraaie artist impression waarbij de snelweg onder een mooi stuk groen doorgaat. Het zou desgevraagd zelfs gebruikt kunnen worden voor de groencompensatie in het gebied, werd gezegd – hetgeen ook in het OTB zo is verwoord. Te mooi om waar te zijn? Ja hoor. Want pas veel later, presenteerde de wethouder ineens in het kader van de Schaalsprong Almere, diezelfde overkluizing met daarop een bedrijvenpark en woonwijk, waar hij zelfs al een naam voor heeft: ‘Almere Weerwater’. De wethouder spreekt in het memo over het wegnemen van een barrièrewerking. Heeft iemand anders dan de wethouder daar last van? Welnee! Die barrière was er nooit totdat de wethouder deze opwierp…
En vergeet u niet dat de A6 een gebied is waar mogelijk ook nog eens
hoogspanningskabels komen. En dan mag er niet gebouwd worden. Dan is die
overkluizing als bouwgrond dus nutteloos.
Maar goed. Terug naar de ‘mogelijke overkluizing in de toekomst’.
Deze beperkt in het heden de mogelijkheid om de ontsluiting te realiseren
zonder al te veel schade toe te brengen aan woongenot en groen. Want voor
de overkluizing is aan weerskanten van de verbrede A6 een veel bredere
glooiing nodig dan normaal gesproken het geval zou zijn. Zo is mij althans
uitgelegd. Dus brengt men met deze oplossing schade toe aan mensen en
hun omgeving voor iets wat er misschien niet eens gaat komen.
De meest recente ‘oplossing’ is zo mogelijk nog waanzinniger dan ‘De Gitaar’ en loopt op nog geen 35 meter van huizen en deels over paardenweiden.
Wat mij betreft laten de burgers zich niet tegen elkaar uitspelen. Ik verzoek de gemeenteraad dan ook de wethouder te vragen recht te doen aan de ambitie van de gemeente m.b.t. het participeren van bewoners. En dus samen met hen te zoeken naar een andere oplossing, die dan wel in samenspraak met alle belanghebbenden en de burgerinitiatiefgroep tot stand is gekomen.
Joske Galiart
naar boven