Open brief m.b.t. het participatieproces herstructurering sportpark de Wierden

Geachte Raadsleden,
 
Bij de behandeling van het raadsvoorstel participatieproces herstructurering sportpark de Wierden heeft HHG ingesproken, zie bijlage. Wij deden dit omdat we 180.000 Euro veel geld vinden om alle neuzen in de door het college gewenste richting te krijgen. Zoals u weet heeft de meerderheid van de mensen die bij de presentatie van de Programmaplannen Haven de vragenlijst invulden "nee" gezegd tegen bouwen in het groen. De meerderheid van het Raadspanel zei hetzelfde...
 
Wij stellen het erg op prijs als u kennis wilt nemen van de bijlage. En als het even kan, graag meer dan dat.
 
 
in de genoemde bijlage staat:

Zonde van het geld want het kan ook anders.

Voor u ligt het voorstel om in te stemmen met de spelregels van het participatieproces herstructurering locatie Sportpark de Wierden e.o. én het voorstel om een voorbereidingskrediet van 180.000 euro beschikbaar te stellen voor het uitvoeren van dit participatieproces.

Onze vereniging is geen voorstander van deze voorstellen.
Uit de overwegingen van het college die tot dit voorstel hebben geleid blijkt namelijk dat het college beseft dat de herontwikkeling van het Wierdenpark een gevoelige snaar raakt bij de inwoners van Almere Haven. Uit deze overwegingen blijkt ook dat de centrale vraag bij de planontwikkeling is hoe de participatie over de geplande herstructurering zo kan verlopen dat de beoogde veranderingen door de huidige bewoners ervaren gaan worden als “van en door” Haven?

Het college wil dus geld uitgeven om de Havenaren te laten instemmen met bouwen in het groen, terwijl al tien jaar bekend is dat de meerderheid van de Havenaren dat helemaal niet wil.
Om daar 180.000 euro aan te besteden gaat ons wat ver. Hoogst waarschijnlijk zal het resultaat niet het door het college beoogde resultaat zijn. Zie de geschiedenis van de workshops en de geschiedenis van de planvorming rond Kustzone en Oostrand in Haven. Ook daaraan is in de afgelopen tien jaar zo’n 180.000 euro uitgegeven terwijl de simpele vraag “wat voor winkelcentrum had u gehad willen hebben” niet aan de bewoners gesteld is…

Het lijkt ons een stuk eenvoudiger om rechtuit aan de Havenaren de ja/nee vraag over bouwen in het Wierdenpark te stellen.

Zegt de meerderheid ja, dan is er voor omwonenden nog altijd de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen en het voeren van verdere procedures.
Zegt de meerderheid nee, dan moet wat ruimte gezocht worden voor starters- en seniorenwoningen. Uiteraard niet in de andere parken, want er zijn natuurlijk meer mogelijkheden dan alleen maar bouwen in het groen.

In reactie op het Programmaplan Almere Haven pleit onze vereniging er (wederom) voor om knelpunten op volkshuisvestingsgebied in Haven op te lossen door:

  • het met voorrang aanbieden aan Havenaren van in Haven nieuwgebouwde duurdere koopwoningen, starters- en seniorenwoningen teneinde de wooncarrièremogelijkheden van de Havenaren te verbeteren,
  • het verbouwen van leegstaande kantoorpanden tot woningen,
  • het omvormen van (delen van) bedrijventerreinen tot woonmilieus en/of woon-/werkmilieus,
  • het benutten van de mogelijkheden tot bouw van starters- en seniorenwoningen in Overgooi, waar het uitgiftetempo van dure kavels achterblijft bij de verwachtingen en reeds is overgegaan tot splitsing van een aantal dure kavels in een aantal minder dure (deel)kavels.

Ook bij de bespreking van de programmaplannen voor Haven is op de politieke markt de gedachte geopperd om seniorenwoningen in Overgooi te bouwen. De wethouder wees dit af als onmogelijk omdat er afspraken zijn gemaakt en de bewoners van Overgooi toch op een betrouwbare overheid mogen rekenen.
In dit kader zou onze vereniging graag van de wethouder willen horen waar die andere inwoners van Haven dan op mogen rekenen. Bewoners die naar Haven kwamen voor het robuuste Groen. Bewoners die informeerden of er nog nieuwe plannen voor Haven waren en als antwoord van de dienstdoende ambtenaar te horen kregen dat Haven áf was; daar ging echt niets meer gebeuren.
Dit antwoord werd eind ’95 nog gegeven door medewerkers van de gemeentelijke informatiebalie in het gemeentehuis van Almere…
De spelregels voor het participatieproces worden gepresenteerd als het één-twee-drietje tussen college, bewoners en raad. Met als kroon op het werk de selectiecommissie die het resultaat van de prijsvraag mag beoordelen. De voorgestelde samenstelling van deze commissie is 2 leden namens de burgers + 3 leden namens de gemeente. Dit geeft volgens ons duidelijk aan wie zijn zin krijgt.
Na de stukken gelezen en herlezen te hebben vragen wij ons in gemoede af of het voorstel over een participatieproces of over een manipulatieproces gaat.

 

naar boven