Brief aan Dhr. Geerlofs m.b.t. bomen Oosterdreef / Havendreef
Almere Haven, 7 december 2005
Betreft: bomen Oosterdreef / Havendreef
Geachte heer Geerlofs,
Enige maanden geleden hebben wij inzage gekregen in uw plan voor de bomen
langs de dreven van Almere Haven. Op de tekeningen was de benaming voor
de beoogde ingreep “verduurzaming bomenbestand”. Op het eerste
gezicht een geruststellende naam, omdat ook wij een sterke voorkeur hebben
voor een duurzaam bomenbestand.
Voor een gedeelte voldoet uw plan ook aan die benaming, maar de mate waarin
verwijderde bomen worden vervangen is zo gering dat de operatie feitelijk
de betiteling “verduurzaming bomenbestand” niet verdient.
In een laatste bespreking met uw dienst hebben wij het verslag van het
boomtechnisch onderzoek van Bomenwacht Nederland B.V. d.d. 25 oktober
2005 met betrekking tot de bomen aan de Oosterdreef mogen ontvangen.
Het gaat in dat onderzoek om de “houdbaarheid” van de bomen.
Een klein deel van de bomen langs de Oosterdreef staat in groepen en de
rest staat in rijen langs de dreef.
In de groepen staan de bomen soms dicht op elkaar en het ligt voor de
hand om dan hier een deel van te verwijderen. Het beeld wordt dan niet
aangetast omdat de resterende bomen weer uitgroeien.
Vrijwel alle bomen die in een rij langs de dreven staan zijn in goede
staat en kunnen volgens uw adviseur nog tenminste 10 jaar mee, zonder
problemen. In het kader van de verduurzaming zou om en om verwijderen
en herplant van een duurzamer soort boom een goede optie zijn. Het rapport
concludeert (blz. 7) voor een deel van de bomen dat echter verhoogde kans
op windworp ontstaat, hetgeen als argument wordt gehanteerd om complete
rijen bomen te kappen.
Volgens een door ons geraadpleegde deskundige is dit in de gegeven situatie
echter een onzinnig argument. De kap van complete rijen bomen is dan ook
volgens die deskundige een overbodige ingreep. Sterker nog: alles pleit
er voor om de bomen op de gegeven onderlinge afstand te laten staan voor
de komende 10 jaar en mogelijk gedurende die periode de verduurzaming
ter hand te nemen. Dat wil zeggen de helft vervangen door een duurzame
soort.
De dreven vormen de mooie ruime entrée van Almere Haven en volgroeide
bomen completeren dit beeld.
De heer Smeeman zag dat wel in, maar is niet verder gegaan dan het sparen
van een aantal bomen die de entrée naar de haven omzomen. Ook voelde
hij wel voor herplant elders van een deel van de verwijderde bomen van
de Havendreef, maar hij zag financiële bezwaren. Het verwijderen
van de helft van de bomen aldaar zal echter niet tot besparing in het
onderhoud leiden omdat bomen die de ruimte krijgen een grotere kroon ontwikkelen
(die meer onderhoud vergt).
Wij constateren dat het advies van Bomenwacht geen aanleiding geeft om op de voorgestelde wijze massaal bomen te kappen. Niets verhindert op dit moment het handhaven van de rijen bomen en het op termijn uitvoeren van een verduurzaming zonder het beeld aan te tasten.
Samenvattend:
- Net als u zijn wij voor verduurzaming van het bomenbestand. Dit plan levert daar vrijwel geen bijdrage aan.
- De dreven vormen, doordat zij omzoomd zijn met volwassen bomen, een prachtige entrée voor Almere Haven. Dit moet zo blijven, welke aanpak ook gekozen wordt.
- Het advies van Bomenwacht spreekt van gevaar voor windworp op plekken waar dit niet van toepassing is.
- Op korte termijn is alleen de aanpak van enkele boomgroepen zinvol. Op langere termijn kan gedacht worden aan verduurzaming met behoud van het door uw voorgangers gecreëerde beeld.
Een afschrift van deze brief zal aan de heer Smeeman en aan de heer Jacobse
gezonden worden.
Overigens waarderen wij de inzet van uw kant om ons over dit plan te informeren.
Hoogachtend, namens het bestuur,
C. Hoekendijk-Wesselman, secretaris
naar boven