Ledenbrief Jaargang 7 - September 2005

Van de Voorzitter:

Voor u ligt de eerste nieuwsbrief na de vakantie. Hierin wordt naast het verslag van de algemene ledenvergadering ook een oproep gedaan door de penningmeester om vooral de contributie te voldoen. Zijn woorden spreken voor zich.
In maart 2006 komen de gemeenteraadsverkiezingen weer aan de orde. Van u vragen wij ideeën aan te reiken om eind februari 2006 opnieuw een spetterende politieke verkiezingsavond te organiseren, de derde in successie. Nog een verzoek: graag komen we in contact met leden die interesse in een bestuursfunctie hebben. Mijn verzoek is: meldt u aan bij onze secretaris.
In afwachting van al uw reacties,

Ton Rietveld

Want tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
(dit schreef Elsschot, in een gedicht dat over een huwelijk gaat en over het niet waar maken van een droom.)

Op de algemene ledenvergadering is dit jaar nogal het één en ander besproken; het bestuur heeft beloofd over een aantal zaken te zullen nadenken en u daarover te berichten.
We hebben nagedacht en dit is het resultaat:

  • Over het imago probleem van de vereniging. Dit is een fenomeen dat eerder naar voren is gekomen en dat op de laatste ALV min of meer is afgehandeld. Toch willen wij er even op terugkomen omdat het eigenlijk een niet bestaand probleem is. Wat is er aan de hand? Wij zouden het imago hebben van een zure club die overal tegen is en waar niet mee te praten valt. Maar Houdt Haven Groen is niet overal tegen en als we tegen zijn wordt een alternatief aangereikt. Wie met ons wil praten is altijd welkom en wij nodigen ook zelf mensen uit. Dus vroegen wij, het bestuur, ons af waar die hardnekkige geruchten vandaan komen. Het antwoord is simpelweg dat ons imagoprobleem door voorstanders van bouwen in de Kustzone en zo {o.a. op het Stads(deel)kantoor} de wereld is ingestuurd en eigenlijk vinden we dat een knap staaltje van creatief sturen en strijden. Lieve leden, als men u ooit met dit nare imago verhaal om de oren slaat, leg dan alstublieft even uit dat wij helemaal niet zuur zijn, dat er prima met ons valt te praten en dat al onze alternatieven op de website staan. Voor iedereen toegankelijk: www.almere-haven.net
  • Over een paar dagen op de hei gaan zitten en ons beraden over “hoe het anders te doen” b.v.: als actiegroep gehoor krijgen of electoraal aan de weg timmeren en met een eigen lijst direct invloed uitoefenen. (over compensatie voor verlofdagen, reis- en verblijfskosten werd even niet gesproken.)
    • Als echte Havenaren voelden wij natuurlijk niet veel voor op de hei zitten zolang wij nog ons eigen zwemstrandje met paviljoen hebben. Je beraden over “hoe het anders te doen” roept de vraag op “willen wij dat wel” en zo ja waarom. Een beetje meer resultaat behalen, dat willen wij graag. Daarom hebben wij e-mails aan raadsleden gestuurd over actuele zaken en actie gevoerd. Dat zullen we zeker weer doen als de gelegenheid zich voordoet. (Het zou fijn zijn een forse vrijwilligerslijst te hebben, want actie voeren is tijdrovend korte termijnwerk. Ik kom hier bij het volgende punt nog even op terug.) Misschien zouden we iets meer aanwezig kunnen zijn in de Politieke Carrousel als het over Haven gaat.
      En zo vlak voor de verkiezingen zullen we zeker flink aan de weg moeten timmeren; maar vastketenen aan de jachthaven of ergens onder een heipaal gaan liggen gaat ons wat ver.
    • Voor het electoraal gebeuren kan het bestuur nog steeds niet warm lopen. Maar laten we even ingaan op de veronderstelling dat we een politieke partij worden en 3 van de 39 raadzetels bemachtigen. Omdat de Raad over heel Almere gaat zou zo’n HHG raadslid erg veel werk moeten verzetten om vanuit een heel kleine minderheid iets voor Haven te kunnen betekenen. Dat is toch niet wat we willen? Daarbij, we hebben al eens geprobeerd de discussie over stadsdeelraden aan te zwengelen. Geen enkel politiek afdelingsbestuur heeft toen gereageerd, gemeenteraadsleden waren in meerderheid niet vóór. Dus is het duidelijk hoe weinig steun er te verwachten valt.
    • Ook werd ons “beleid op hoofdlijnen voeren” ter overweging aangegeven. Wij vinden dat we dat al doen. Almere Haven is één geheel en dat willen we graag zo houden. Dat geheel is immers bepalend voor het stedenbouwkundig en groene karakter van Haven. En het behoud daarvan is onze doelstelling, dus hebben we per definitie één hoofdlijn: Almere Haven!
    • “Hoe het anders te doen” is niet de vraag die regelmatig in de bestuursvergadering opkomt. Dat is eerder de vraag “wat kunnen we nu nog doen om aandacht te krijgen.” Het gemeentebestuur houdt zich zonder meer aan de Ontwikkelingsvisie Revitalisering Almere Haven die in ’97 door de Raad is vastgesteld. Men bedenkt zelden of nooit dat een stuk uit 1997 in 2005 wel es wat achterhaald kan zijn en ondanks het recent ingevoerde duale stelsel volgt de Raad het College wel erg vaak. Dus hebben we nog al es wind tegen en alle goede ideeën die bij de leden opkomen zijn meer dan welkom.
  • Over het per e-mail met de leden communiceren over waar wij ons wel en waar wij ons niet mee gaan bemoeien. Dit is een enthousiast voorstel maar je hebt er wel een secretaris voor nodig die bereid is nóg meer tijd in de club te steken... Ik heb hier lang over nagedacht en een behoudender oplossing gevonden: leden die het op prijs stellen een bericht te ontvangen als er nieuws op de website staat kunnen een e-mailtje met duidelijke vermelding van het eigen e-mail adres sturen naar (niet meer van toespassing). Deze leden krijgen zo mogelijk ook bericht als wij inspreken op de Politieke Carrousel of gaan actievoeren; we hopen dan wel dat zij aanwezig zullen zijn om op het juiste moment boeh te roepen of te applaudisseren in de Carrousel en dat zij hun hulp zullen aanbieden bij het voeren van acties. Ondertussen staat het iedereen natuurlijk vrij om het bestuur te bellen, te mailen of te schrijven. Over alles wat in de buurt dreigt te gebeuren of juist niet te gebeuren. Over alle ideeën en vragen die “zomaar” opkomen. Dat is altijd zo geweest en daar verandert niets aan.
  • Ten slotte de methodes die het de leden makkelijker zouden maken het betalen van de contributie niet te vergeten: in het verleden is altijd in de eerste ledenbrief van het jaar (meestal in maart, soms wat later) aan de leden gevraagd de contributie te willen betalen en die vraag moest voor veel leden nogal es herhaald worden. Het bestuur gebruikte kennelijk een methode die het voor veel leden lastig maakt. Op de ALV zijn veel methodes voorgesteld die het het bestuur niet makkelijker maken... In het vervolg, te beginnen in 2006, zullen wij alle leden in januari een rekening met acceptgiro toezenden.
    Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker ook niet.

namens het bestuur,
Tiny Hoekendijk, secretaris


Contributie 2005

We zijn over de helft van het jaar. Zoals eerder gemeld is er een flinke “aanslag” op onze spaarrekening gedaan. Om dit gat zo klein mogelijk te houden heb ik in voorgaande ledenbrief het verzoek gedaan de contributie voor dit jaar (2005) zo spoedig mogelijk over te maken. Spijtig genoeg moet ik constateren dat slechts 50% van de leden hieraan gehoor hebben gegeven. Als dit zo doorgaat betekent dit dat de gemeente straks vrij spel krijgt in haar plan-ontwikkelingen in de groene wiggen en het buitendijksgebied bij de haven en het strand, omdat wij geen geld meer hebben om te procederen. De gemeente heeft u over haar plannen geïnformeerd. Als u ons recreatiegebied wilt behouden blijf ons dan steunen. Alleen met z’n allen blijven we sterk.
Een oproep voor wie nog niet betaald heeft.
In de enveloppe van deze ledenbrief zit, als u nog niet hebt betaald, een girobetaalkaart. Deze kunt u gebruiken om de contributie over te schrijven onder vermelding van contributie 2005, naam, adres en/of lidnummer,
en anders via uw eigen bank aan:.
Postgirorekening 7789847
t.n.v. Houdt Haven Groen,
p/a Schapenmeent 180,
1357 GR Almere Haven, onder vermelding van contributie 2005, uw naam, adres en/of lidmaatschapsnummer. (dit nummer staat op de enveloppe van deze nieuwsbrief, onder uw adres)

Voor degene die het zijn vergeten. De contributie voor een enkellid is € 5,-- en voor gezinsleden € 10,--. De keus is aan u. Betaalt u € 10,-- of meer dan wordt u automatisch als gezinslid geregistreerd.
Volgend jaar zullen wij alle leden, om deze situatie van betalingsachterstanden te vermijden, een acceptgiro sturen.

Ledenadministratie.
Het ledental groeit per saldo weer gestaag. Wij hebben 243 enkele en 453 gezinsleden. Er zijn dit jaar, tot nu toe, 17 leden bij gekomen en 10 opzeggingen vaak door verhuizing o.i.d.. We zouden graag meer leden willen. Dus hier nog eens de oproep aan ieder om buren, kennissen weer eens te verwijzen naar onze web-site. Na het lezen doen ze dan misschien ook de volgende stap en worden lid.
Heeft u nog vragen over de vereniging, ledenadministratie of contributie dan kunt u onze website raadplegen: www.almere-haven.net., u kan ook schrijven of bellen.

Ed Nooitgedagt, penningmeester.


Stand van zaken september 2005

Diegenen die dit gaan lezen doen er goed aan om eerst op de website het stukje te lezen met de titel “Zegeningen tellen”. Daarna valt deze bijdrage nog wel iets mee…….
Daar gaan we dan:

De vereniging heeft veel werk gemaakt en geld gestoken in een procedure tegen de voorgenomen bouw van 56 starterswoningen in het Wierdenpark. Het gaat volgens de gemeente om tijdelijke woningen die binnen 5 jaar zullen worden verplaatst naar Almere Poort en daar als definitieve woningen hun bestaan zullen voortzetten. Volgens al bestaande plannen kunnen op dezelfde plaats midden in het Wierdenpark definitieve, duurdere woningen worden gebouwd. En daar zit nu onze pijn: we willen niet dat midden in de Westelijke Groene Wig woningen worden gebouwd want daarmee breng je de groenstructuur van Haven aan de westkant om zeep, wij willen dus ook geen precedent We zijn juist opgericht om de (groen)structuur van Haven overeind te houden. De gemeente had volgens ons het verkeerde artikel van de Wet op de ruimtelijke ordening gehanteerd in de procedure en daar was onze zienswijze op gebaseerd. We hoopten op dit formele punt gelijk te krijgen en dan zou ook voorlopig de voorgenomen bouw van woningen niet doorgaan. We kregen in eerste instantie inderdaad gelijk, namelijk van de commissie voor bezwaar-en beroepschriften. Dat is heel uitzonderlijk want die (gemeentelijke) commissie stelt zelden een burger of vereniging in het gelijk. Maar deze keer wel! Het college van B&W nam het voor ons positieve advies niet over, want na decennia van verwaarlozing van de woningbehoefte van starters, moest nu plotseling alles wijken voor de bouw van een paar tijdelijke starterswoningen. B&W legden dus, in strijd met het advies van de commissie, ons bezwaar terzijde en gaven vergunning af voor de bouw van de woningen. Vervolgens gaf, in het belang van de volkshuisvesting, de rechter in Zwolle de gemeente daarin gelijk.

En zo was de stand tussen het College en HHG op 1-1 gekomen.
Na rijp beraad hebben wij de zaak voor de Raad van State gebracht. Ons verzoek om een voorlopige voorziening te treffen, waardoor niet gebouwd zou mogen worden zolang er nog geen uitspraak is gedaan, is afgewezen. Na deze afwijzing valt te verwachten dat ook de uitspraak van het beroep voor ons negatief zal zijn.
Wij hopen echter dat het belang van het behoud van een stuk structurerend groen zwaarder weegt dan het belang van een inhaalslag die nodig is omdat de gemeente jarenlang stelselmatig niet heeft willen laten bouwen voor de starters...
Een andere ingrijpende ontwikkeling is die ten aanzien van het bestemmingsplan Kustzone en Oostrand. Nadat sinds 2002 niets meer van dat plan was vernomen (in dat jaar werd een voorontwerp bestemmingsplan in de inspraak gebracht, dat wil zeggen dat eenieder daar schriftelijk op kon reageren), kwam dit voorjaar plotseling een ontwerp ter inzage. Na die drie jaar bleek een compleet ander plan uit de bus te zijn gekomen en op dat nieuwe plan kon men alleen nog maar reageren door middel van het indienen van zienswijzen, want inspraak en overleg was er niet meer bij. Het aantal woningen kan in dat nieuwe plan nog iets toenemen in vergelijking met het voorontwerp. Het buitendijkse gebied ziet er heel anders uit, doordat een strook van het bestaande buitendijkse parkgebied tot woongebied is bestemd. Het zwemstrand en het surfstrand zijn nu met elkaar (en met de toegang tot de nieuwe jachthaven) gecombineerd en wel een eind het Gooimeer in, want de bestaande strandjes en de lagune verdwijnen om in het park te worden opgenomen. Ook de Oostrand ziet er anders uit, doordat een deel van de daar geplande woningen niet meer in het bos bij de Klavergriend, maar achter de Grasmeent zullen worden gebouwd. Althans, dat is nu het plan. Wij vinden dat zulke ingrijpende wijzigingen in het plan eerst aan de bewoners hadden moeten worden voorgelegd en dat die bewoners niet hadden moeten worden overvallen door een in feite nieuw plan. Zo ga je niet met de burgers om!

Verder is er nog het bestemmingsplan Centrum Haven. Dat plan is vastgesteld door de gemeenteraad en ligt nu ter goedkeuring bij de provincie. Onze zienswijze is op een aantal punten van ondergeschikt belang overgenomen, maar de belangrijke onderdelen van onze zienswijze zijn dat niet. Zo kan de Kerkgracht nog steeds bij de kerk Goede Rede worden overkluisd. Wij hebben een bredere brug voorgesteld, maar die zou te duur worden volgens de gemeente en dus wordt het een dam met een pijpje erin zodat het water nog een beetje kan doorstromen (als de pomp het doet).

Maar, we gaan door, want andere bewoners- of politieke verenigingen die Haven als geheel willen overzien lijken er niet te zijn. En soms bereiken we wel iets. Lees er de zegeningen toch maar eens op na!

Gerard Slokkers, bestuurslid

Verslag van de Algemene Ledenvergadering van de belangenvereniging Houdt Haven Groen, gehouden op 31 mei 2005.

  1. De voorzitter heet de 28 aanwezigen welkom, meldt 10 berichten van verhindering en merkt op dat het prettig is dat er tien leden meer aanwezig zijn dan vorig jaar! Er zijn geen huishoudelijke mededelingen of ingekomen stukken met betrekking tot deze vergadering.
  2. Het verslag van de voorgaande algemene ledenvergadering (10-06-2004) wordt goedgekeurd.
  3. Het jaarverslag over de periode 10 juni 2004 tot 13 mei 2005 wordt voorgelezen, zoals het op de vergadering beschikbaar is. Over de periode tussen 13 en 31 mei wordt daar aan het volgende toegevoegd:
    • In het kader van het ontwerp bestemmingsplan Kustzone en Oostrand waren wij ook op vrijdag 27 mei met een informatie stand aanwezig. Dit maal op het Plein.
    • Op het bezwaarschrift inzake het verlenen van vrijstelling art. 19 WRO t.b.v. uitbreiding van de begraafplaats is een uitnodiging voor de hoorzitting op 10 juni 2005 ontvangen.
    • De vaststelling van het bestemmingsplan Centrum Almere Haven komt 10 juni a.s. in de politieke carrousel (een ieder heeft inspraak). Over het concept verslag van de hoorzitting hebben wij onze bemerkingen kunnen inleveren. Deze zijn volledig in het definitieve verslag opgenomen. Het college van B&W heeft uit dit verslag slechts twee punten van HHG overgenomen. Dit zijn de verwijzing naar beleidsnota’s die inmiddels achterhaald of vervangen zijn en het verzoek onduidelijkheden en onjuistheden op de plankaart op te heffen.
    • De vergadering geeft toestemming deze punten aan het verslag toe te voegen.
    • In het vragenrondje n.a.v. het jaarverslag wordt gevraagd of er wel eens een bezwaar wordt toegekend. Het antwoord is ja, zo af en toe heeft HHG ook wel eens succes. Dat staat dan op de website onder het kopje “zegeningen”. De secretaris voegt hier aan toe dat het tekort aan succes, naar haar mening, ook te danken is aan onze gemeenteraad. Ondanks het ingevoerde duale stelsel volgt de Raad het College wel erg vaak. Als er verenigingsleden zijn die ook lid zijn van een politieke partij, zouden zij dat wellicht eens op de afdelingsvergaderingen kunnen aankaarten.
    • Hierna merkt dhr. Boshuijzen op dat z.i. in het verslag ontbreekt dat HHG niet is uitgenodigd voor de wijkgesprekken over de besteding van wijkgebonden budget. Aan herhaald verzoek van deelnemers om HHG uit te nodigen voor die gesprekken heeft het Stadsdeel management geen gehoor gegeven. In antwoord hierop zegt de secretaris dit voorval domweg niet in het verslag te hebben opgenomen omdat er geen uitnodiging is ontvangen. Er zijn wel een paar telefoongesprekken met deelnemers geweest. Het bestuur is niet op hun verzoek om onuitgenodigd te komen ingegaan want ‘we hadden daar gewoon even geen zin in’. De secretaris zal nagaan of dit voorval uit het vorig of uit dit verenigingsjaar stamt en het eventueel aan het jaarverslag toevoegen. Ook hiervoor geeft de vergadering toestemming.
    • Het jaarverslag 2004-2005 wordt door de ledenvergadering, met applaus, goedgekeurd. (in het definitieve jaarverslag op de website zijn de toevoegingen terug te vinden onder punt 5, 6, 14 en in het nieuwe punt 20.)
  4. De penningmeester geeft een toelichting op het financiële jaarverslag.
    Er zijn geen vragen en ook het financiële jaarverslag wordt met applaus goedgekeurd.
    De heer Boshuijzen merkt nog wel op dat er irritatie bij de leden is, omdat op de agenda/uitnodiging staat dat het bestuur de aanwezigheid van leden op prijs stelt omdat 70% van de leden de contributie niet heeft betaald. Het antwoord hierop is dat het bestuur geïrriteerd raakt door jaar op jaar de leden bij herhaling om betaling te moeten verzoeken. Discussie over de incasso methode wordt doorgeschoven naar agendapunt 9.
  5. Dhr. Vlaar doet, mede namens dhr. Dons, die niet aanwezig kon zijn, verslag van de controle van de boekhouding door de kascommissie. De penningmeester had de zaken wederom op orde en de kas klopte. De kascommissie verleent de penningmeester décharge. De voorzitter bedankt de heren Dons en Vlaar voor de bewezen diensten.
    Dhr. Vlaar en Dhr. te Velde stellen zich beschikbaar als lid van de nieuwe kascommissie en worden, met dank, door de vergadering benoemd.
  6. De voorzitter, Ton Rietveld, is reglementair aftredend en stelt zich herkiesbaar. Er zijn geen tegenkandidaten en de voorzitter wordt bij acclamatie herkozen.
  7. Omdat de stand van zaken al uit het jaarverslag blijkt geeft Gerard Slokkers een duidelijke toelichting op onze positie. Kort samengevat: Voor HHG is de belangrijkste gesprekspartner de gemeente Almere. Het is immers de gemeente die de ruimtelijke plannen opstelt die kunnen ingrijpen in onze directe woonomgeving. Deze plannen kunnen ook haaks staan op de doelstelling van Houdt Haven Groen. Zoals plannen om buitendijks te gaan bouwen, of in het openbaar groen, of om een deel van de bestaande bebouwing te slopen, een deel van de gracht te overkluizen en ga zo maar door.
    De manier waarop de gemeente met haar burgers omgaat verdient geen schoonheidsprijs. Dat zeggen wij niet alleen, maar ook de eigen Rekenkamer van de gemeente zegt dat. Die Rekenkamer heeft een rapport, “Het venijn zit in de start”, gepubliceerd over de manier waarop de gemeente omspringt met de gemeentelijke Leidraad Samenspraak. In die Leidraad, die een paar jaar geleden door de gemeenteraad is vastgesteld, staat op welke manier “samenspraak” met de burgers moet worden geregeld. In de praktijk, en er is nu al een paar jaar ervaring mee, komt er bitter weinig van terecht. Het rapport van de Rekenkamer is te downloaden van de gemeentelijke website.
    De conclusies in het rapport onderschrijven onze eigen ervaringen. Bijvoorbeeld:
    • de gemeente neemt voorschotten op bestemmingsplannen (sloop Meerstraat en parkeergarage, bouw en vernieuwbouw van appartementen in het Centrum); de burgers kunnen daardoor deze plannen niet in het grotere verband plaatsen en krijgen geen totaaloverzicht.
    • de gemeente gaat voorbij aan de opvattingen van de burgers bij het nieuwe bestemmingsplan Kustzone en Oostrand. De burgers hebben 3 jaar geleden kunnen reageren (inspraakreacties) op het Voorontwerp. Na drie jaar kwam een Bestemmingsplan, waarin weinig overbleef van het Voorontwerp waarop inspraakreacties waren ingestuurd. De burgers werden dus overvallen met een nieuw bestemmingsplan waarin niets van de inspraakreacties terug te vinden is. De gemeente heeft hierover drie jaar lang overleg gevoerd met instanties, provincie, ministeries en waterschap, Bouwfonds Nederlandse Gemeenten, met de betrokken burgers nog geen minuut.
      Wat is dan de zin van die Inspraak geweest? En wat doen we met deze ervaring???
    • dhr. Boshuijzen: Suggesties doen voor verbetering. Antwoord: Hebben we al gedaan, een paar jaar geleden bij de totstandkoming van de Leidraad. Bij de behandeling van het rapport van de Rekenkamer zullen we zeker naar de politieke carrousel gaan en inspreken.
  8. Blijven wij bestaan, kunnen wij in het belang van de leden voldoende aan de doelstelling van de vereniging voldoen? In de discussie die op dit punt ontstaat wordt het bestaansrecht van de vereniging niet in twijfel getrokken. Er wordt naadloos overgegaan naar wat kritiek op het gevoerde beleid en een flink aantal suggesties om het beleid en de gang van zaken te verbeteren. Hierdoor worden agendapunt 8 en 9 tegelijk behandeld: dhr. de Vletter is in eerste instantie van mening dat het bestuur geen duidelijk beleid voert, het antwoord hierop is dat het beleid in overeenstemming met de doelstelling is en dat voor het wijzigen van de doelstelling toch wel een ruime meerderheid in de ledenvergadering zou moeten zijn. Dhr. de Vletter licht toe dat naar zijn mening niet voldoende afgewogen beleid gevoerd wordt en dat hij niet zeker is dat de juiste middelen worden gebruikt.
    • Dhr. Boshuijzen haakt hier op in en geeft als zijn mening dat de vereniging een imagoprobleem heeft omdat wij o.a. de indruk zouden vestigen dat niet met ons valt te praten... Wij moeten ons afvragen of wij effectief bezig zijn en zouden keuzes op hoofdlijnen moeten maken. Het antwoord is dat er met beleidsmakers wordt gepraat en dat er meer uitnodigingen uitgaan dan er aangenomen worden. Verder is er bij het bestuur niet zoveel behoefte om aan “beeldvorming” te gaan doen. Dit vindt bijval uit de zaal.
    • Dhr. Reijnders komt met het idee om per e-mail met de leden te gaan communiceren over waar wij ons wel en waar wij ons niet mee gaan bemoeien. De secretaris zegt toe bereid te zijn iets met het verzenden van e-mailberichten aan leden te willen proberen, met de bemerking dat zij zich het recht voorbehoudt daar mee te stoppen als het te veel werk oplevert. Hierna volgt een aantal suggesties voor methodes die het de leden makkelijker zouden maken het betalen van de contributie niet te vergeten.
    • Dhr. Boshuijzen stelt het bestuur voor een paar dagen op de hei te gaan zitten en zich te beraden over “hoe het anders te doen” b.v.: als actiegroep gehoor krijgen of electoraal aan de weg timmeren en met een eigen lijst direct invloed uitoefenen, naar zijn mening zou HHG goed zijn voor 3 zetels.
    • Het bestuur zegt toe over alle ideeën te zullen nadenken, maar kan voor het electoraal gebeuren niet warm lopen.
  9. Bij de rondvraag wordt gesteld dat de situatie rond het Kasteel zorgelijk begint te worden, men vraagt zich af of de vereniging hier iets mee zou moeten doen.
  10. De voorzitter sluit de vergadering met dank aan de leden voor hun aanwezigheid en inbreng.

notulisten: Jan Visser
Tiny Hoekendijk

naar boven