Jaarverslag van de belangenvereniging Houdt Haven Groen 2005-2006

Verenigingsjaar 31 Mei 2005 – 20 Mei 2006
Bestuurssamenstelling: voorzitter: Ton Rietveld; vice-voorzitter/penningmeester: Ed Nooitgedagt;
secretaris: Tiny Hoekendijk; algemeen bestuurslid: Gerard Slokkers en Jan Visser.

1 . In dit verenigingsjaar heeft het bestuur 10 maal vergaderd.

  • Naast alle mededelingen en stukken over lopende zaken die op de website zijn geplaatst, zijn er 2 ledenbrieven uitgegeven.
  • De groene Nieuwsbrief is in Haven 1x huis aan huis verspreid.
  • Er is een verkiezingsdebat georganiseerd dat op 15 februari in de Roestbak is gehouden. Dertien van de veertien aan de verkiezingen deelnemende partijen hebben de uitnodiging aangenomen. Er waren toezeggingen van 11 lijsttrekkers, twee daarvan waren afwezig zonder bericht van verhindering.

2 . Ons verzoek aan de Raad van State om een voorlopige voorziening te treffen, zodat geen tijde- lijke starterswoningen in het Wierdenpark gebouwd zouden mogen worden voordat er uitspraak in het hoger beroep zou zijn gedaan, is in juni ’05 afgewezen.
In maart ’06 heeft de Raad van State dit hoger beroep gegrond verklaard omdat de definitieve locatie voor deze woningen door het college niet concreet was aangewezen. Na herhaald verzoek ons nader te informeren op het nieuw te nemen besluit (het eerdere college besluit om ons bezwaar naast zich neer te leggen is door de Raad van State vernietigd) heeft het College van B&W laten weten dat de starterswoningen in 2009 definitief in Poort zullen worden geplaatst. Vooruit lopend op het ontwikkelingsplan Homeruskwartier zal een art. 19 wro procedure worden gestart voor de toekomstige locatie van de starterswoningen. Vervolgens kan een nieuw besluit omtrent ons bezwaarschrift genomen worden. In dat kader zullen wij opnieuw worden gehoord.

3 . Nadat het bestemmingsplan Centrum Almere Haven door de gemeenteraad was vastgesteld hebben wij hierover bedenkingen ingediend bij de provincie. De provincie heeft onze bedenkingen flauwtjes afgedaan en ongegrond verklaard. Nadat het bestemmingsplan is goedgekeurd zijn wij bij de Raad van State in beroep gegaan.
Een vraag van de Raad van State over het ter inzage liggen van het bestemmingsplan en bijbehorend raadsbesluit is naar onze mening door de gemeente niet correct en ter zake doende beantwoord. Hierop is uiteraard door ons gereageerd.
Voor de behandeling van het beroep is door de Raad van State een deskundige benoemd om een onderzoek in te stellen met als opdracht: “beschrijf de gevolgen van het plan, voor zover dit nodig is voor de behandeling van de beroepen.” Inmiddels heeft deze deskundige een afspraak met ons gemaakt opdat wij aan het onderzoek kunnen meewerken.

4 . Het door ons ingediende bezwaar inzake het verlenen van vrijstelling ex. art. 19 wro voor de uitbreiding van de begraafplaats is ongegrond verklaard. Nadien bleek dat wij één en ander goed hadden ingeschat, onderzoek wees uit dat het op een dijklichaam lijkende deel van de uitbreiding te zwaar voor de ondergrond is. Er wordt dus weer gerekend, gewikt en gewogen...

5 . Het college van B&W heeft de gemeenteraad in februari meegedeeld dat naar aanleiding van de meer dan 400 zienswijzen die zijn ingediend op het ontwerp Bestemmingsplan Kustzone en Oostrand verwerking op hoofdlijnen zowel als op individueel niveau plaats moet vinden. Dit duurt langer dan men had gedacht, besluitvorming zal derhalve in de nieuwe raad plaatsvinden. (Ik denk dat wij hierbij mogen vaststellen dat onze snelle actie om de Havenaren aan te sporen tot het indienen van een zienswijze succesvol is geweest.)

6 . Onze bemoeienissen met de bomenkap langs de Dreven zijn ook in dit verenigingsjaar doorgegaan. Na een tweede gesprek met het ambtelijk front volgde een gesprek met wethouder Smeeman, waarbij de aanwezige ambtenaren/deskundigen ons verre in aantal overtroffen. Het o.i. mager resultaat van deze inspanning is het behoud van een aantal abelen en het bijplaatsen van platanen bij de begraafplaats en het verplaatsen i.p.v. vernietigen van 25 essen.

7 . Er zijn 6 brieven naar onze bestuurders gezonden:

  • Op 29 juni per e-mail aan alle raadsleden over de hoorzittingen Kustzone en Oostrand die op 5 verschillende dagdelen in het stadskantoor gehouden zouden worden. Wij konden ons voorstellen dat dat ook op één avond in de Roestbak zou kunnen gebeuren. Wij konden ons ook voorstellen dat raadsleden daarbij aanwezig wilden zijn omdat in sommige gevallen het aanwijzen van een commissie toch niet dezelfde voldoening geeft als contact met de kiezers. Wij ontvingen daarop een reactie van de VVD (alles ging vgl. de regels), de Almere Partij (zij zouden oplettend zijn) en de Partij van de Arbeid (zij menen dat het plan en grote toegevoegde waarde heeft voor Haven en vragen of al bekend is wanneer de hoorzittingen plaats zullen vinden. Wij konden hen melden dat de hoorzittingen inmiddels gehouden waren.)
  • Op 28 september ’05 aan alle afdelingsbesturen en raadsfracties van politieke partijen die zouden meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Almere. In deze brief hebben wij hen onze visie op Haven en onze speerpunten gemeld. Met de hoop hiervan iets in partij programma’s terug te vinden.
    Op 6 december per e-mail aan de gemeenteraad naar aanleiding van het voorstel om budget vrij te maken voor ontwikkeling (bebouwen) van de Tuinderswerf. In deze mail is uiteengezet waarom wij dit geen goed plan vinden.
  • Op 14 februari ’06 aan het College en de Raad over het verzoek van het college van B&W aan drie projectontwikkelaars om een stedenbouwkundig ontwerp voor woningbouw op de Tuinderswerf in Almere Haven te leveren. In deze brief is nogmaals onze visie uiteengezet en is gemeld dat het ons wel gepast leek geadresseerden reeds in dit prille stadium van planvorming op de hoogte te brengen van onze bezwaren; wij verwachten n.l. een lange procedure. Van deze brief is een kopie aan de projectontwikkelaars gestuurd.
    Aansluitend werden wij uitgenodigd om over één en ander van gedachten te wisselen. In een genoeglijk gesprek met ambtenaren en stedenbouwkundige is over en weer informatie gegeven en zijn standpunten gewisseld, niet gewijzigd.
    De uitnodiging om samen met omwonenden mee te denken over een, bij het plan behorende, extra groenimpuls voor de gehele Tuinderswerf hebben wij niet aangenomen. Hierdoor zouden wij immers met bouwen in een groene wig instemmen.
  • Op 16 februari ’06 per e-mail aan het college en de raad over onze frustratie omtrent de kaalslag aan de Dreven. Hierop ontvingen wij onmiddellijk een antwoord van de burgemeester die van mening was dat wij geen juist beeld over kapverordeningen hebben.
    Op 20 maart zijn wij uitgenodigd deel te nemen aan een klankbordgroep voor een te formuleren bomenvisie en een boomverordening. Wij hebben deze uitnodiging niet aangenomen. De simpele reden hiervoor is dat onze wens om, gewoonte getrouw, met 2 personen te komen niet gehonoreerd kon worden.
  • Op 27 april ’06 hebben wij aan het College en de Raad geschreven over de ontwikkelingen rond de Dreven en de Tuinderswerf. In deze brief hebben wij gemeld waarom wij niet meedoen in de klankbordgroep voor de te formuleren bomenvisie en boomverordening en waarom we niet mee willen denken over een extra groenimpuls voor de gehele Tuinderswerf.

8 . Bestuursleden hebben diverse bijeenkomsten bezocht:

  • Een informatie avond over de herinrichting van het Stadswerfpark.
  • Op uitnodiging van het Stadsdeelmanagement twee besprekingen over de bomenkap op de Dreven.
  • Op ons verzoek een gesprek met de wethouder over diezelfde bomenkap.
  • Op ons verzoek een gesprek met een onafhankelijke bomendeskundige over de kaalslag langs de Oosterdreef. Hieruit kwam naar voren dat de uitgangspunten van de gemeente luchtbellen zijn.
  • Het afsluitende groepsgesprek over het ontwikkelingsplan voor de groenzone ten zuiden van de A6.
  • De uitreiking van de Casla architectuurprijs.
  • De prijsuitreiking van het lokale compliment; wij waren nummer 11 op de lijst van 12 genomineerden.
  • De nieuwjaarsreceptie van de gemeente.
  • Op uitnodiging van het Stadsdeelmanagement een bevredigende bespreking over de herindeling van de Voorstraat.
  • De inloopavond waar keuze mogelijkheden voor de herinrichting van het zuidelijk eind van het winkelcentrum van Haven werden gepresenteerd. (Wij herkennen een in1998 door HHG gepresenteerd ontwerp van Bob Cramm, naar een idee van Marie Louise Hoogeveen.)
  • Een aantal politieke markten.

9 . Er is een afspraak gemaakt met de Partij van de Arbeid gemeenteraadsfractie om elkaar binnenkort te ontmoeten.

Het bezoeken van bijeenkomsten en het voeren van gesprekken wordt over het algemeen door twee of meer bestuursleden gedaan.

10 . Er zijn een aantal e-mails en telefoontjes binnengekomen van leden en niet leden. Het ging zowel om informatie die ons werd toegestuurd als om vragen naar informatie. De meest besproken onderwerpen waren de kaalslag langs de Dreven en de hierdoor veroorzaakt toename van geluidsoverlast van de A6, de vele aanvragen voor een bouwvergunning voor een supermarkt in de Wierden en de sluiting van de Roestbak.

11 . Het is bekend dat vrij veel van de Almeerse huishoudens een computer hebben, hoeveel daarvan een internet-aansluiting hebben is niet bekend. Het is in ieder geval duidelijk dat we een aantal van de leden niet met onze mededelingen op de website bereiken. Dat is jammer. We proberen dit o.a. te verhelpen door het uitgeven van de ledenbrief en door daarin te vermelden dat men in de bibliotheek, voor niet al te veel geld, het internet op kan.


Almere Haven, 20 mei 2006
C. Hoekendijk-Wesselman, secretaris


naar boven