INSPREEKTEKST BELANGENVERENIGING HOUDT HAVEN GROEN
PM 21 OKTOBER 2010
Geachte voorzitter, raadsleden en overige aanwezigen,
De Schaalsprong. Gelukkig hebben we de gemeenteraad die de ontwikkelingen kritisch volgt en die zoals vanavond, aan de bel trekt. En dan praten we als belangenvereniging graag weer even mee. Wij vragen ons het volgende af:
- De raad heeft aan het doorgaan van de Schaalsprong de eis verbonden dat de bereikbaarheid van Almere verbeterd moet worden (de IJmeerverbinding en de verdubbeling van het spoor). Wij hebben het gevoel dat de plannen rond de Weerwaterzone (WWZ) ons door de strot geduwd worden en doorgaan ondanks die voorwaarde. Als we niet oppassen zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat het niet meer terug is te draaien.
Is het niet verstandiger eerst af te wachten hoe e.e.a. zich onder de nieuwe regering gaat ontwikkelen?
- Er zijn verschillende plannen die onder de vlag van de Schaalsprong op allerlei plekken in de stad gerealiseerd zouden moeten worden. De plannen voor de ontwikkeling van de WWZ betekenen voor zover wij weten, het bouwen van een geheel nieuw stadsdeel ‘Almere Weerwater’ genoemd, op de overkluizing in dit groene gebied, dat daarmee wel zeer rigoureus op de schop gaat. Almere Haven heeft al genoeg moeten inleveren ten behoeve van de bouwdrift van de gemeente!
Hoe realistisch zijn de plannen rond de Weerwaterzone (WWZ)?
- Straks wordt ook de aanmelding van dit project voor de crisis- en herstelwet behandeld.
a) Dat geld is nog niet binnen, maar de voorbereidingen voor deze plannen gaan gewoon door. Dit kost handenvol geld. Als we die subsidie niet krijgen, welk financieel verlies lijdt Almere in deze tijden van bezuinigingen dan?
b) Hebben andere reeds op kortere termijn geplande projecten binnen Almere, zo’n subsidie niet harder nodig?
- Er wordt beloofd dat de plannen WWZ in dialoog met de stad worden gerealiseerd. HHG heeft met interesse kennisgenomen van de intentie van de werkmaatschappij ‘Almere Centrum-Weerwater’ om “in dialoog met de stad en in samenwerking met bestaande en nieuwe ondernemers het gebied om te vormen tot een hoogwaardig centrumgebied.” Wij ondersteunen van harte alle vormen van participatie, maar missen het voornemen om bij de ontwikkeling vooral ook de bewoners te betrekken.
Ook het ontbreken van ‘HAVEN’ in de naam van de werkmaatschappij vinden wij geen goed teken. De plannen concentreren zich voornamelijk rond de verbreding van de A6 en zullen dus vooral zijn weerslag hebben op Almere Haven. Wij hopen dan ook dat het weglaten van ‘HAVEN’ in de naam van de werkmaatschappij geen voorbode is van de kwaliteit van de inspraak die wordt beloofd…
We willen eindigen met er de aandacht op te vestigen dat participatie al begint voordat er een concreet plan ligt! De dialoog met de burger begint niet straks maar is al begonnen. Als u participatie serieus neemt handelt u in de geest van de uitkomst van het raadspanelonderzoek dat zegt dat de WWZ GROEN moet blijven! Dan kunt u zich richten op het aanleggen van nieuw en verbeteren van het bestaande groen in dit deel van Almere. Durft u het aan om écht te luisteren naar de burger?
naar boven